Πρόκειται για τους Μπάμπη Αθανασίου, Μίλτο Χρυσομάλλη και Στράτο Σιμόπουλο οι οποίοι με τοποθετήσεις στην Ολομέλεια της Βουλής επέκριναν τους χειρισμούς της ηγεσίας του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου που κατέθεσε την τροπολογία αιφνιδιαστικά και χωρίς ενημέρωση και ζήτησαν νομοτεχνικές βελτιώσεις αλλά και τους Θάνο Πλεύρη, Ανδρέα Κατσανιώτη και Κώστα Καραγκούνη που με συνεντεύξεις εξέφρασαν αντίστοιχους προβληματισμούς.
Ωστόσο, ζήτημα καταψήφισης δεν φαίνεται να προκύπτει καθώς μετά και την επιβολή κομματικής πειθαρχίας σε όλους – πλην του πρώην πρωθυπουργού – αναμένεται να υπερψηφίσουν διατηρώντας τις επιφυλάξεις τους.
Να σημειωθεί ότι η ονομαστική ψηφοφορία για την τροπολογία αναμένεται να διεξαχθεί σήμερα στις 2 το μεσημέρι.
Αθανασίου: Έχουν δημιουργηθεί εντυπώσεις και παρερμηνείες που θα εξέλειπαν εάν είχε προηγηθεί διαβούλευση και ενημέρωση των βουλευτών
Έντονο προβληματισμό και ισχυρές ενστάσεις για την τροπολογία που εισάγει νέο έκτακτο μηχανισμό παροχής άδειας διαμονής για εργασία σε παράνομους μετανάστες εξέφρασε ο βουλευτής τη ΝΔ Μπάμπης Αθανασίου ζητώντας από την ηγεσία του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου να προχωρήσει σε νομοτεχνικές βελτιώσεις.
«Έχουν δημιουργηθεί εντυπώσεις και παρερμηνείες που θα εξέλειπαν εάν είχε προηγηθεί διαβούλευση και ενημέρωση των βουλευτών» ανέφερε ο βουλευτής Λέσβου και πρώην υπουργός Δικαιοσύνης εστιάζοντας την κριτική του στο άρθρο 4 της τροπολογίας που μειώνει στα 3 έτη – απο 7 που ισχύει – την περιόδο μετά την οποία οι μετανάστες μπορούν να πάρουν άδεια παραμονής.
«Κατά κανόνα από την εμπειρία μας αυτοί που μπαίνουν παράνομα καταστρέφουν τα ταξιδιωτικά τους έγγραφα και δηλώνουν ψευδή στοιχεία για να μην εντοπιστούν. Να υπάρξει σαφής καθορισμός τι θα αποτελεί έγγραφο βεβαίωσης διαμονής» συνέχισε ο κ. Αθανασίου και πρόσθεσε: «υπάρχει προβληματισμός για την επίδραση που θα έχει στην ιθαγένεια αν δεν τροποποιηθεί η τροπολογία. Να διευκρινιστεί ότι η απαιτούμενη 3ετία παραμονής και ο χρόνος εργασίας δεν θα προσμετράται στο χρόνο πολιτογράφησης».
Χρυσομάλλης: δεν λύνει το πρόβλημα εργατών και στέλνει λάθος μήνυμα
Υπενθυμίζεται ότι ενστάσεις για την ρύθμιση εξέφρασε νωρίτερα και ο βουλευτής Μεσσηνίας με την ΝΔ Μίλτος Χρυσομάλλης. Κατά την τοποθέτηση του, αμφισβήτησε ότι το νέο έκτακτο πλαίσιο άδειας παραμονής είναι πιο αυστηρό από της Ιταλίας όπως υποστηρίζει ο κ. Αδωνις Γεωργιάδης
“Στην τοποθέτησή του στον Προϋπολογισμό ο κ. Υπουργός Εργασίας χαρακτήρισε τη διάταξη ως μία από τις πιο αυστηρές διατάξεις ως προς τη μεταναστευτική πολιτική που ισχύουν σήμερα στην ΕΕ, εξαιρετικά πιο αυστηρή από την αντίστοιχη της Ιταλίας που δίνει άδεια διαμονής σε δύο χρόνια ή της Ισπανίας που δίνει άδεια διαμονής σε τρία χρόνια, μονίμως και όχι άπαξ, και καθιστά την Ελλάδα μία χώρα που δεν θα γίνει πόλος έλξης των λαθρομεταναστών. Με μια απλή αναζήτηση στη νομοθεσία περί μετανάστευσης της Ιταλίας προκύπτουν τα εξής ενδιαφέροντα. Η Ιταλία χορηγούσε άδειες παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, οι οποίες μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και για πρόσβαση στην εργασία, έως το 2018.
Στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των συνεπειών της πανδημίας η κυβέρνηση Κόντε έφερε το Μάιο του 2020 μια ρύθμιση σχεδόν ίδια με αυτή που εισηγούνται σήμερα τα 2 Υπουργεία. Έπειτα από συντονισμένα αιτήματα των αγροτικών ενώσεων και υπό το φόβο ότι η συγκομιδή Φθινοπώρου θα χανόταν κατά 25%, επειδή οι εποχικοί εργάτες από την ανατολική Ευρώπη δεν μπορούσαν να μετακινηθούν, αποφασίστηκε η χορήγηση άδειας εργασίας σε παράτυπους μετανάστες. Η άδεια εργασίας θα δινόταν άπαξ, είχε διάρκεια 6 μηνών και αφορούσε μόνο τον αγροτικό τομέα και την κατ’ οίκον εργασία (καθαρίστριες, υπηρετικό προσωπικό και συνοδοί ηλικιωμένων).
Μεταξύ δε των κριτηρίων απαιτούνταν οι αιτούντες να αποδείξουν ότι βρίσκονταν στην Ιταλία πριν τις 8 Μαρτίου 2020, όταν ξεκίνησε η καραντίνα και να είχαν – προσέξτε – νόμιμη άδεια παραμονής που είχε λήξει μετά την 31η Οκτωβρίου 2019! Προφανώς η αυστηρότητα του ιταλικού συστήματος είναι ξεκάθαρη σε σχέση με τα 3 έτη της προτεινόμενης διάταξης και την σαφώς πιο απλοποιημένη απόδειξη παραμονής των παράτυπων μεταναστών που θα θελήσουν να καταθέσουν αίτηση” είπε.
Ο ίδιος εξέφρασε έναν ισχυρό προβληματισμό ότι αυτή η ρύθμιση μπορεί να αποτελέσει κάλεσμα προς νεοεισερχόμενους μετανάστες στη χώρα μας και αμφισβήτησε τα επιχειρήματα του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, Δημήτρη Καιρίδη, ότι η ρύθμιση αφορά νόμιμους μετανάστες κυρίως από Αλβανία και Γεωργία οι οποίοι για κάποιον λόγο δεν ανανέωσαν την άδεια παραμονής τους και σήμερα βρίσκονται παράνομα στη χώρα. Όπως είπε αν αφορούσε όσους κατέχουν τουριστική βίζα θα μπορούσε να δώσει λύσεις καθώς είναι αυστηρότερο το πλαίσιο και θα ξέραμε ποιοι είναι.
«Αν ήταν αυτή η διάταξη, κανείς δε θα είχε αντίρρηση σ΄αυτό. Θα ήταν πρώτο βήμα και να δούμε για τους εργάτες γης και όχι γενική τροπολογία και αφορά όποιον βρίσκεται εδώ». Ο κ. Χρυσομάλλης, έκλεισε την ομιλία του ελπίζοντας, όπως είπε, ότι μετά τις γιορτές θα είναι εφικτό να εντοπιστούν νέοι τρόποι βελτίωσης της διάταξης, όπως ανέφερε ο κ. Καιρίδης. «Προσωπικά πιστεύω ότι ούτε λύνει ουσιαστικά το πρόβλημα και λάθος μήνυμα δίνει. Ελπίζω να μην ξανασυζητάμε για προβλήματα που θα έχει δημιουργήσει. Θα ήθελα και εγώ όπως και πολλοί συνάδελφοι να έχουν δοθεί περισσότερες εξηγήσεις στην Επιτροπή» σημείωσε και κατέληξε λέγοντας «το υπόλοιπο νομοσχέδιο είναι πολύ καλό, θα ψηφίσουμε όλοι την τροπολογία».
Σιμόπουλος: μπορεί να λειτουργήσει ως pull factor; Πιθανώς να το δούμε εκ του αποτελέσματος
Σε κριτικό πνεύμα κινήθηκε και η τοποθέτηση του βουλευτή Θεσσαλονίκης με την ΝΔ Στρατου Σιμόπουλου. «Έρχομαι τώρα στην περιβόητη τροπολογία που ήρθε με έναν τρόπο που δεν το περίμενα, γιατί έχουμε συνηθίσει από την παρούσα Κυβέρνηση να διαβουλεύεται και να διαβουλεύεται κυρίως και με την κυβερνητική πλευρά, μια κυβερνητική πλευρά που σε πάρα πολλά νομοσχέδια έχει επέμβει και πραγματικά μεταφέροντας τις αγωνίες της κοινωνίας έχει συμβάλει στη διαμόρφωσή τους. Άρα, λοιπόν, θα παρακαλούσα τους Υπουργούς από εδώ και πέρα τόσο σημαντικές τροπολογίες να μην τις φέρνουν χωρίς τη στοιχειώδη διαβούλευση» είπε για να προσθέσει σε άλλο σημείο «Δέχομαι ότι δεν αλλάζουμε την πολιτική μας στο μεταναστευτικό, αλλά φαντάζομαι ότι αυτοί οι άνθρωποι μπορούν κάλλιστα –και θα το κάνουν- να πάρουν τους φίλους τους, τους συγγενείς τους στις χώρες προέλευσης και προφανώς να τους πουν ότι έχει νομιμοποιηθεί η εργασία τους. Αυτό μπορεί να λειτουργήσει ως pull factor; Πιθανώς να το δούμε εκ του αποτελέσματος».
Να σημειωθεί ότι πέραν του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά που με δήλωση του ζήτησε την απόσυρση της τροπολογίας, ισχυρό προβληματισμό για την διάταξη έχουν εκφράσει με συνεντεύξεις τους και οι βουλευτές της πλειοψηφίας Θάνος Πλεύρης, Κώστας Καραγκούνης και Ανδρέας Καστανιώτης.
