Στην αποδόμηση των ισχυρισμών της Ρούλας Πισπιρίγκου περί της αθωότητας της, προχώρησε για δεύτερη ημέρα ο ιατροδικαστής Νίκος Καρακούκης, υπερασπιζόμενος την έκθεση του, σύμφωνα με τα συμπεράσματα της οποίας η μικρή Μαλένα «έφυγε» από ασφυξία.
Ο μάρτυρας καταθέτοντας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, απέκλεισε ακόμα μια φορά το ενδεχόμενο ο θάνατος να προήλθε από παθολογικά αίτια. Αντίθετα, αναφερόμενος σε ένα εντύπωμα στο μάγουλο της 3,5 ετών Μαλένας Δασκαλάκη, που ενδέχεται να προήλθε είστε από εγκληματική ενέργεια είτε κατά την ΚΑΡΠΑ στην προσπάθεια διάσωσης του παιδιού, ο ιατροδικαστής είπε: «Είναι από πίεση, είναι εν ζωή γενόμενο, θα μπορούσε να προέλθει από χέρι, από παλάμη (…) Οι εκδορές στη Μαλενα έχουν προκληθεί με γυμνά νύχια. Είναι κόκκινες άρα είναι εν ζωή αντίδραση».
Πρόεδρος: Θα μπορούσαν αυτά τα σημάδια να είναι από τη μάσκα που μπήκε στο παιδί κατά τη διάρκεια της ΚΑΡΠΑ;
Μάρτυρας: Όχι. Η μάσκα είναι από σιλικόνη και είναι και πιο πλατιά. Άρα ακόμη και αν υποθέσουμε ότι προκάλεσε τραύματα, αυτά δεν θα ήταν σε αυτά τα σημεία στο πρόσωπο του παιδιού.
Τέλος, στις ερωτήσεις της προέδρου σχετικά με το λόγο που δεν έχουν εντοπιστεί κακώσεις όπως συνηθίζεται σε περιπτώσεις ασφυκτικού θανάτου, ο μάρτυρας εξήγησε ότι στα μικρά παιδιά δεν αφήνει ευρήματα καθώς σε αντίθεση με έναν ενήλικα, εκείνα δεν αντιδρούν και κατ’επέκταση δεν δημιουργούνται κακώσεις.
Πηγή: news247.gr
